Dlaczego należy płacić alimenty na utrzymanie dziecka?

W dzisiejszym artykule poruszę kwestię dlaczego należy płacić alimenty na utrzymanie dziecka.

Dla większości osób odpowiedź jest zapewne oczywista: utrzymanie dziecka kosztuje i to na rodziców spada ten podstawowy obowiązek. Sposób w jaki opieka nad dzieckiem jest rozdzielona między rodzicami może wpłynąć na kwotę , jaką każdy z nich powinien zapewnić, ale nie wpływa na uchylenie samego obowiązku.

Jednak dla niektórych sprawa nie jest tak oczywista.

Dlaczego ludzie nie chcą płacić alimentów na utrzymanie dziecka?

Po pierwsze, rodzice, którzy nie sprawują bezpośredniej opieki nad dzieckiem mogą przypuszczać, że pieniądze, które wpłacają na poczet utrzymania dziecka, tak naprawdę trafiają do kieszeni rodzica sprawującego opiekę. W ich mniemaniu, są to raczej alimenty na rzecz małżonka, a nie na utrzymanie dziecka. Dlaczego niby mieliby płacić alimenty na małżonka? Pieniądze nie zostaną przekazane na utrzymanie dziecka, tylko trafią do rąk rodzica sprawującego opiekę, który wykorzysta je dla swojej własnej korzyści. Za każdym razem, gdy rodzic sprawujący opiekę wyda pieniądze na własne potrzeby (ubrania, wakacje, itp.). Strona płacąca alimenty może tylko złościć się na niesprawiedliwość tej sytuacji.

To jednak nie wszystko. Z perspektywy rodziców płacących alimenty, całe prawo regulujące sprawy dotyczące dziecka po separacji rodziców jest niesprawiedliwe. We wszystkich przypadkach, prawo powinno gwarantować, że dziecko po separacji rodziców będzie spędzać tyle samo czasu z każdym z nich. Oczywiście w takiej sytuacji żaden z rodziców nie musiałoby płacić alimentów na utrzymanie dziecka.  Każdy zapewniałby wsparcie finansowe dla dziecka w takim samym wymiarze. Co za tym idzie, ciężar kosztów utrzymania równo by się dzielił.

Wynikiem takiego rozumowania jest oczywiście sytuacja, w której alimenty na dziecko, lub na utrzymanie dziecka (nazwa nie jest istotna) byłyby zwyczajnie niepotrzebne. W istocie, byłaby to obraza: skoro już teraz płacę sprawiedliwą część kosztów utrzymania dziecka, dlaczego mam płacić jeszcze więcej? Taki tok myślenia może na pierwszy rzut oka wydawać się całkiem rozsądny, ale czy jest tak naprawdę?

Przyjrzyjmy się sprawie raz jeszcze

Pierwszy argument. Pieniądze nie idą na potrzeby dziecka, ale są wykorzystywane przez rodzica sprawującego opiekę na jego własne potrzeby. No i co z tego? Co z tego, że rodzic sprawujący opiekę wyda pieniądze na swoje własne potrzeby? Nie zmienia to faktu, że i tak musi wspierać finansowo dziecko nad którym sprawuje pieczę. Oczywiście, w rzeczywistości pieniądze otrzymane od rodzica płacącego alimenty mieszają się z dochodami rodzica sprawującego opiekę. Dlatego nie można stwierdzić dokładnie jakie wydatki są nimi opłacane. Najważniejszym pytaniem pozostaje: czy dziecko otrzymuje dostateczne wsparcie finansowe? Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, wtedy kwestia tego na co dokładnie wydawane są pieniądze przestaje mieć znaczenie. Jeżeli jednak rodzic sprawujący opiekę, pomimo otrzymywanych środków nie zapewnia dziecku wystarczających warunków, może to stanowić podstawę do zmiany miejsca pobytu dziecka (używając dawnej terminologii).

Kolejny argument

Mamy również argument mówiący, że „opieka nad dzieckiem powinna być równo rozdzielona między rodzicami, dzięki czemu alimenty nie będą potrzebne”. Problem polega na tym, że to stwierdzenie odnosi się do dwóch zupełnie oddzielnych kwestii. Tego który z rodziców, lub czy w ogóle powinien płacić alimenty na dziecko. A także tego ile czasu dziecko powinno spędzać z każdym z rodziców. Te dwie kwestie zupełnie się ze sobą nie łączą. Oczywiście, to ta druga kwestia powinna zostać rozstrzygnięta w pierwszej kolejności, z uwzględnieniem tego co jest najkorzystniejsze dla dziecka. Dopiero gdy ta kwestia zostanie rozstrzygnięta, możemy wrócić do rozważań na temat tego jaki wkład każdy z rodziców powinien wnieść na poczet utrzymania dziecka.

Nawet jeśli zapadnie decyzja, że dziecko powinno spędzać taką samą ilość czasu z każdym z rodziców, nie musi to jednak oznaczać, że nie ma potrzeby płacenia alimentów na utrzymanie dziecka. Co jednak zrobić w tej dość częstej sytuacji, gdy jeden z rodziców zarabia znacznie więcej niż drugi? Czy w takiej sytuacji byłoby sprawiedliwie, gdyby każdy z nich pokrywał połowę kosztów utrzymywania dziecka? A może lepiej usytuowany rodzić powinien płacić więcej? Zapewne przypadkowy przechodzień zapytany o to na ulicy stwierdziłby, że to drugie rozwiązanie jest bardziej sprawiedliwe.

Podsumowując – dlaczego należy płacić alimenty na utrzymanie dziecka

Jeżeli nie jest to jedna z tych rzadkich sytuacji, w których rodzice sprawują wspólną opiekę nad dzieckiem. Do tego ich zarobki są podobnej wysokości, alimenty na utrzymanie dziecka powinny być płacone.

Oczywiście celem tej wypowiedzi nie jest krytykowanie nikogo. Tylko pokazanie, że kwestia wsparcia finansowego dziecka nie jest zawsze oczywista, oraz, co ważniejsze, pokazanie, że obowiązek utrzymania dziecka nigdy nie może być uchylony. Leży on po stronie obydwojga rodziców dopóki dziecko pozostaje na ich utrzymaniu.

Wciąż masz wątpliwości? Może nie wiesz ile powinieneś płacić na swoje dziecko? Skontaktuj się ze mną i rozwiej swoje wątpliwości… 07508 052770/ krystyna@czerwinska.uk

Przeczytaj także:

Czy można odziedziczyć długi?