Polski stolarz otrzymuje wysokie odszkodowanie.

Odszkodowanie za straty moralne dla bezprawnie zatrzymanego bezdomnego, który podjął strajk głodowy.

Bezdomny Polak otrzymał dodatkowe odszkodowanie za bezprawne zatrzymanie po tym, jak podjął strajk głodowy w czasie pobytu w areszcie. Sprawa Holownia przeciwko Ministrowi Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii [2019] EWHC 794 (Wydział Administracyjny) dotyczyła właściwej sumy odszkodowania dla obywateli EOG, którzy pozostają bezdomni i tym samym nie korzystają ze swoich praw wynikających z traktatu o UE ze względu na niezgodne z prawem działania Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Wielkiej Brytanii.

Powód był obywatelem Polski pracującym na własną rękę jako stolarz na terenie UK.  Został bezprawnie zatrzymany na 153 dni i okresowo odmawiał jedzenia, aby zaprotestować przeciwko pobytowi w areszcie.

W innej, również niedawno rozpatrywanej sprawie, obywatel EOG został zatrzymany w wyniku niezgodnej z prawem polityki ministerstwa dotyczącej bezdomnych i otrzymał 14 800 funtów odszkodowania za 37 dni niesłusznego pozbawienia wolności. Odszkodowanie uwzględniało 6 400 funtów za początkowy szok związany z samym zatrzymaniem.

Wróćmy jednak do sprawy opisanej na początku. Sędzia Simler przyznała w niej powodowi 32 000 funtów podstawowego odszkodowania, w tym 6 000 funtów za początkowy szok. Ta suma jest zasadniczo zgodna z innymi kwotami przyznanymi w tego typu sprawach i odzwierciedla zasadę, że wysokość odszkodowania za każdy dodatkowy dzień bezprawnego zatrzymania maleje wraz z wydłużaniem się okresu pozbawienia wolności. Jest kwestią sporną, czy ta zasada jest właściwa, jednak sędzia właściwie zinterpretowała wytyczne Sądu Apelacyjnego.

Pociesza fakt, że sędzia Simler rozważała przyznanie odszkodowania za straty moralne z uwagi na fakt, że powód podjął częściowy strajk głodowy. Zwróciła uwagę, że choć ministerstwo odpowiednio troszczyło się o zatrzymanego, to w ostatecznym rozrachunku

„strajk głodowy powoda można w sposób racjonalny traktować jako próbę zareagowania na zatrzymanie w jedyny dostępny mu sposób, przynajmniej w takim zakresie, w jakim był on wyraźnym protestem przeciwko pozbawieniu wolności. Podobnie przyjmuję do wiadomości fakt, że podjęcie strajku głodowego (choć było ono osobistym wyborem powoda) musiało dodatkowo zaostrzyć nieprzyjemne okoliczności związane z zatrzymaniem. Uznałam, że te czynniki powinny w jakimś stopniu zostać odzwierciedlone w przyznanym mu odszkodowaniu.”

Sędzia doszła też do wniosku, że powodowi należy się dodatkowe 5 000 funtów za podjęty strajk głodowy, tym samym zwiększając sumę łącznego odszkodowania do 37 000 funtów.

Strajki głodowe są niestety częstym zjawiskiem w aresztach, zwłaszcza wśród osób bezprawnie zatrzymanych, które czują, że tylko w ten sposób mogą dać wyraz swojej frustracji. Decyzja sądu jest obiecująca, gdyż pokazuje, że brytyjski Wysoki Trybunał jest gotów wsłuchiwać się w cierpienie zatrzymanych i odpowiadać na nie z empatią w postaci przyznawanych odszkodowań. Chodź Wysoki Trybunał nie jest formalnie związany swoimi poprzednimi decyzjami, należy pamiętać, że sędzia Simler jest również prezesem Apelacyjnego Sądu Pracy i posiada rozległe doświadczenie w przyznawaniu odszkodowania za szkody moralne. Jej stanowisko na pewno spotka się z szacunkiem.

Masz problemy prawne i nie wiesz jak je rozwiązać? Skontaktuj się ze mną, pomogę: krystyna@czerwinska.uk

Powyższy artykuł zawiera jedynie informacje ogólne, przez co nie stanowi profesjonalnej porady prawnej. Prosimy o wzięcie pod uwagę możliwości zmiany prawa od momentu publikacji powyższego artykułu.